Oft hat man mir bzgl. meinen Engagement in Sachen systemd die Frage gestellt warum man überhaupt den Aufwand treibt wenn Canonical für Ubuntu und Fedora doch schon upstart haben bzw. hatten. Ähnliche Argumentationen gibt es auch immer wieder mit den verschiedenen Desktops wo man sich fragt warum es KDE und GNOME gibt und nicht eines der beiden einfach eingestampft wird. Die Antwort Das ist halt so lehne ich hierbei natürlich ab, wegen zielführend und so. ...
In letzter Zeit kommt es mir so vor als ob mein alter Freund mutt beim Zugriff auf meine IMAP Ordner immer langsamer wird. Ersichtlich wird dieses Problem das die Meldung Sorting Messages... sehr lange steht und keine Reaktion/Aktivität ersichtlich ist. Ein verstärkender Faktor ist hierbei wenn man sein Heimatverzeichnis auf einem NFS Server liegen hat. Mit strace konnte ich herausfinden wo das Problem liegt: mutt greift sehr oft auf den von mir konfigurierten Header Cache zu. Da dieser auf dem NFS oder bei vielen Leuten noch auf einer langsamen Festplatten liegt, schaukelt sich so natürlich die Zugriffszeit für große IMAP Ordner nach oben. ...
Ich verwende ja bevorzugt den Mailclient mutt, was wohl daran liegt das ich diesen sehr gut an meine Bedürfnisse anpassen kann und keine grafische Oberfläche (SSH!!!) erforderlich ist. Die Konfiguration erfolgt dabei über die ~/.muttrc mit einem beliebigen Texteditor. Viele Nutzen kennen natürlich die Möglichkeit die Konfigurationsdatei manuell neu zu laden: :source ~/.muttrc Doch die wenigsten werden das wirklich bei jeder kleinen Änderung eintippen wollen, ich habe mir daher ein Macro auf die F2 Taste gelegt, das Ganze muss natürlich in die Konfigurationsdatei: macro generic <F2> ":source ~/.muttrc\r" Macht auch nichts anderes, spart aber etwas Tipparbeit ;-) ...
Wer Arch Linux verwendet kennt auch die wichtige Konfigurationsdatei /etc/mkinitcpio.conf, in dieser wird das Verhalten der Initial Ramdisk definiert. Effektiv sorgt diese Konfiguration dafür das z.B. zuerst die SATA Treiber, dann die Verschlüsselung und anschließend das LVM vor dem mounten der Dateisysteme an die Reihe kommt. Das Ganze ist sehr modular aufgebaut und verzichtet auf unnötige Magie, es tut genau was man ihm sagt und auf keinen Fall mehr als das. Jedes dieser Module, auch Hooks genannt, stellt bestimmte Funktionen bereit. ...
Seit Version 1.5 ist mutt in der Lage das SMTP Protokoll auch selbst zu sprechen, dies hat den Vorteil das man nicht mehr auf einen eigenen Mailserver wie z.B. postfix oder Tools wie msmtp angewiesen ist. Das lässt sich auch sehr einfach einrichten, folgendes muss hierzu in die .muttrc: set smtp_url = "smtp://user@domain.tld" set smtp_pass = "secretpassword" Mehr ist dazu auch nicht erforderlich, ich selbst speichere Passwörter aber nicht in meiner .muttrc sondern verwendet hierfür die .muttrc.pass welche zum einen nur von meinem Benutzer gelesen und bearbeitet werden kann, zum anderen aber nicht auf andere Systeme mit rsync oder hg übertragen wird. Das sorgt effektiv dafür das Passwörter nicht im Klartext mein System verlassen, sind die Variablen nicht gesetzt fragt mutt einfach nach dem Passwort. ...
Vorsprech Heute werde ich mal einigen Entwicklern von Paketverwaltungen auf die Füße treten, ich verspreche aber das es nicht sehr weh tut und ihr das bitte nicht persönlich nehmen möchtet. Mir geht es darum mal die Perspektive eine Anwenders zu zeigen, vor allem aber wie meiner Meinung nach eine ideale Paketverwaltung zu funktionieren hat. Aktuelle Situation Aktuell haben wir bei allen Distributionen mehr oder weniger unterschiedliche Tools zum erstellen oder installieren von Paketen. Je nach ursprünglicher Philosophie dieser Distribution, und natürlich auch abhängig vom Alter eben dieser, spürt man gerade als Anwender/Entwickler das diese Stück für Stück gewachsen sind. ...
Da ich aktuell öfters gefragt werde welche Kernel Optionen ich denn bei meinem Lenovo x220 verwende um etwas mehr Laufzeit zu haben: pcie_aspm=force i915.modeset=1 i915.i915_enable_rc6=1 i915.i915_enable_fbc=1 i915.lvds_downclock=1 elevator=deadline Das ganze habe ich hier mit Kernel Versionen ab 3.3.* am laufen und noch keine Probleme damit. Auf Sachen wie laptop-mode-tools & co habe ich verzichtet.
Seit einigen Wochen besitze ich ein Lenovo x220 als neues Arbeitsgerät für unterwegs. Zu diesem Gerät gibt es mehr als genug Erfahrungsberichte und Rezensionen im Internet, so dass ich auf einen weiteren Artikel hierzu verzichten werde. Was es aber noch nicht gibt sind deutschsprachige Anleitungen wie man Arch Linux auf diesen Typ mittels UEFI installiert bekommt. Der erste Schritt ist es im BIOS den UEFI Modus einzustellen: Hier kann man konfigurieren ob das System BIOS kompatibel Booten soll, oder ob nur noch UEFI taugliche Medien gebootet werden sollen. Um sicher zu gehen das nur UEFI gebootet wird ist es erforderlich diesen auf UEFI-Only zu stellen, zu beachten ist dabei das nur noch UEFI Medien gebootet werden können! ...
Auf heutigen Betriebssystemen hat man ja in der Regel relativ viele Dienste installiert. Einige davon sind sogar über das Netzwerk zu erreichen (z.B. Avahi). Leider fällt mir öfters mal auf das einige Distributionen, u.a. auch Ubuntu oder Debian, die Dienste direkt nach der Installation schon starten und in den jeweiligen Runlevels eintragen. Hintergrund dürfte wohl sein das sich der Maintainer eines Paketes wohl dachte das man einen Dienst den man installiert bestimmt auch nutzen möchte, dabei gibt es aber eine Reihe von Problemen: Es gibt Dienste die eher selten in der Standardkonfiguration verwendet werden dürften. Dazu zähle ich z.B. Samba. Es gibt Dienste die als Abhängigkeit für andere Pakete installiert worden sind , diese werden nicht zwangsweise benötigt sondern stellen nur zusätzliche Features bereit. Dienste die Installiert sind, und über das Netzwerk erreicht werden können, sind potentiell immer Angreifbar und erhöhen daher das Sicherheitsrisiko des Gesamtsystems. ...
Eine effektive Methode um eine große Datenmenge Ressourcenschonend an eine Gruppe von Personen zu verteilen ist nach wie vor Bittorrent, was u.a. daran liegt das kein einzelner Host sich um den ganzen Traffic kümmern muss sondern dies auf viele verteilt wird. Ein Vorteil gegenüber Sharehostern ist auch das die Daten nicht bei einem mehr oder (meistens) weniger vertrauenswürdigen Provider rumliegen. Wer glaubt das ein Gewinnorientieres Unternehmen (Sharehoster sind das!!!) viel Wert auf die Sicherheit der Daten legt glaubt meiner Meinung nach auch das ein Zitronenfalter die Zitronen faltet ;-) ...