Software

Eine häufig getroffene Fehleinschätzung vieler Anwender ist es, das durch Entfernen von Partitionen oder Volumes (LVM), auch die darauf enthaltenen Daten gelöscht werden. Es handelt sich dabei um einen Trugschluss, denn durch diese Schritte werden nur Metadaten, also Verwaltungsinformationen, verändert oder bestenfalls gelöscht. Die Nutzdaten, also der Inhalt bleibt vollständig erhalten. Partitionierung mit GPT oder altmodisch Bei klassischen HDDs oder der klassischen Partitionierung (GPT oder MS-DOS Partitionstabellen ist hierbei egal) muss hier Hand angelegt werden: Freigegebener Platz muss vor der Freigabe überschrieben werden. Dies kann am einfachsten mit dd erledigt werden: ...

Auf den meisten Geräten wie Smartphones, Tablets, Notebooks oder den verbleibenden klassischen PCs, sind im Auslieferungszustand meist sehr viele Programme vom Hersteller vorinstalliert. Die Hersteller bekommen für viele dieser Programme (auf neumodischen Geräten auch Apps genannt) Geld vom jeweiligen Softwarehersteller, nur ein kleiner Teil wird installiert um die Funktionalität des Gerätes zu “verbessern”. Der primäre Nutzen dieser Programme dient also dem wichtigsten Unternehmensziel: Der Gewinnmaximierung. Der Nutzen aus Kundensicht ist oft nicht vorhanden oder zumindest nicht nachvollziehbar. ...

Über offene Firmendatenbanken wird gerade von heise online und einigen anderen Medien berichtet. Hintergrund sind MongoDB Installationen, welche (weitgehend) die Standardkonfiguration verwendet und öffentlich über das Internet erreichbar sind. Meiner Ansicht nach gibt es für dieses Problem drei Personengruppen, welche in unterschiedlichem Ausmaß hierfür verantwortlich sind. Auf diese möchte ich nachfolgend, zumindest grob, eingehen. Administratoren Administratoren von IT Systemen sind zuständig für die Wartung und Inbetriebnahme von Computersystemen, was sowohl Hardware als auch Software umfasst. Organisationen erwarten das ein Administrator IT Systeme so betreut, dass die Ziele der Organisation nicht gefährdet werden. Aus diesem einfachen Grundsatz lassen sich Themen wie Datenschutz, Ausfallsicherheit und einige andere herleiten. ...

Linux Software-RAID ist eine gerne verwendete Lösung, um auf die schnelle ein RAID System an dem einen oder anderem Server zu realisieren. In den meisten Fällen funktioniert dies auch einfach so, doch lästige moderne Systeme haben durch zunehmend dynamischere Hardware (USB, SATA, …) und stetige Verbesserungen am Init Prozess (z.B. Upstart, systemd) ein großartiges Potential sich bei der beliebten Kombination RAID und LVM in den Fuß zu schießen. Doch auch andere Kombinationen sind möglich, genau genommen jede Option, bei welcher eine Anwendung oder ein Systembestandteil pauschal alle Block Devices nach einem bestimmten Header durchsucht. Auf einem RAID System können genau diese Header, in exakt gleicher Form, nämlich auf mehreren Block Devices zur gleichen Zeit vorhanden sein. Problematisch ist dies vor allem bei RAID1, aber ich gehe davon aus das auch andere RAID-Level hier Probleme bereiten könnten. ...

Keine Angst, ich werde jetzt nicht Anfangen mit Fremdsprachen in meinem Blog zu experimentieren. Aber ich möchte gerne etwas auf Be a Sheep eingehen, natürlich aus technischer Sicht, von Biologie habe ich zu wenig Ahnung. Jens hat im Forum von ubuntuusers.de ein paar tolle Ansätze in einem ausgezeichneten Beitrag erläutert. Der Themenersteller hatte hier einige, teilweise berechtigte, Bedenken wegen Maßnahmen zum Fingerprinting einiger Kommunikationsanbieter. Einen Fingerabdruck kennen wir, egal ob neuer Personalausweis, Reisepass oder eine Ermittlung der Polizei. Als Steigerung gibt es noch den genetischen Fingerabdruck, dieser wird auf Basis unseres einmaligen genetischen Profils erstellt. Doch beide Varianten des Fingerabdrucks sind auch mit möglichen Fehlern belastet, beim genetischen Fingerabdruck kann es sich z.B. um einen Zwilling handeln oder um den Patienten einer Knochenmarkstransplantation. Die oft geforderten 100% Sicherheit gibt es auch mit diesem Verfahren nicht. ...

Die letzten Jahre hatte ich verschiedene Homeserver im Einsatz, der Erste war ein Flepo Alpha, welcher aber schon ca. 2010 durch einen leistungsfähigeren Atom ersetzt wurde. Durch ein neues Backupkonzept, welches ich hier demnächst vorstellen möchte, ist aber deutlich mehr Leistung erforderlich. Konkret geht es dabei um die Unterstützung von AES-NI durch die CPU, denn meine Daten sollen auch in den eigenen vier Wänden zukünftig nur noch verschlüsselt vorhanden sein. AES-NI Lange Zeit war diese CPU-Erweiterung nur den Intel Core i7 Prozessoren vorbehalten, welche für einen Homeserver meist zu teuer und ineffizient (Energie!) sind. Seit einiger Zeit gibt es jedoch Prozessoren aus der Intel Core i3 Serie, wie z.B. den Intel Core i3 4130T, welche ebenfalls AES-NI unterstützen. Moderne Intel (und wohl auch AMD) Prozessoren unterstützen dabei schon seit einiger Zeit viele von Notebooks bekannte Energiesparfunktionen, welche dabei helfen den Verbrauch ohne Last (Idle) deutlich zu senken. ...

Ich verwende auf all meinen Systemen, mal von diesen Android Spielsachen abgesehen, stets LVM zur Verwaltung der vorhandenen Datenträger. Der Vorteil ist, dass ich auf eine umfangreiche und schlecht änderbare Partitionierung verzichten kann, dazu kommen noch einige sehr praktische Features von LVM wie z.B. Snapshots oder die Möglichkeit Volumes online in der Größe ändern zu können. Das Problem Ich habe mir mittlerweile für sehr viele Fremde, also nicht von mir installierte, Systeme Zugang verschafft. Dort fällt mir sehr oft auf das zwar LVM verwendet wird, jedoch meiner Meinung nach falsch. Hintergrund ist das dort in der Regel eine große Volume Group existiert, und dort sind genau 2 Volumes enthalten: Swap mit 1-2 GiB, der Rest vollständig für das /-Dateisystem. In der Praxis sieht das dann so aus: ...

Nicht erst durch die Geschichte mit der NSA verschlüsseln viele Anwender ihre Festplatten, was auch sehr sinnvoll ist. Dennoch halten sich die Mythen hartnäckig das die Performance darunter leidet und man daher darauf verzichten sollte oder die in Festplatten eingebaute Verschlüsselung genutzt werden sollte. Die Implementierung in einer Festplattenfirmware kann nicht geprüft werden, es ist egal welche Performance diese liefert, wenn nicht sicher ist ob und wie verschlüsselt wurde. Hersteller versprechen gerne, dass hierbei AES verwendet wird, zum Thema ECB und Co schweigen die Datenblätter aber gerne. Ich selbst stehe technischen Daten von Herstellern stets skeptisch gegenüber ;) ...

In den letzten Jahren habe ich mir einen ganz bestimmten Workflow angeeignet, dieser ermöglicht es mir Dinge effizient zu tun, ohne viele Anpassungen an meinem Betriebssystem durchzuführen. Ich versuche wann immer möglich Standardsysteme zu verwenden, je weniger Anpassungen ich benötige um Arbeiten zu können, desto weniger Zeit brauche ich auf einem neuem System für meine Arbeit. Aus diesem Grund nutze ich nur Desktop Umgebungen welche das Starten von Programmen, oder finden von Dateien, standardmäßig über die Windows Taste erledigen. Ich verweigere wann immer möglich also die Arbeit an einem Windows XP System, genauso vermeide ich auch Desktops bei welchen ich erst 10-20 Optionen Einstellen muss um dieses verhalten zu haben. Bei mir gibt es keine Startleisten, Docks oder diese furchtbaren Desktop Icons, all das muss bei mir die Suchfunktion auf der Windows Taste zuverlässig und schnell für mich erledigen. Ich möchte mich also nicht damit beschäftigen wo etwas ist, das ist Aufgabe vom Betriebssystem, denn auf der Shell gebe ich auch keine vollen Pfadangaben an, sondern starte ein Programm und es wird schon irgendwo in meinem Suchpfad vorkommen. Die Windows Taste hat so bei mir einen Sinn, ich mag die Taste, nur das Logo darauf finde ich etwas hässlich. ...

Wir schreiben das Jahr 2013, ein Jahr in dem wir ständig gegen einen Grundsatz aus dem Datenschutz verstoßen: Die Datensparsamkeit. Hintergrund von diesem Grundsatz ist das man Daten die nicht entstehen oder zumindest nicht gespeichert werden auch nicht besonders Schützen muss. Dieser Grundsatz ist eigentlich eine gute Idee, aber leider machen es gerade moderne Anwendungen immer schwerer diesem Grundsatz zu entsprechen. Dazu kommt noch ein weiterer Punkt: Wir verlassen uns beim Thema Datenschutz zu viel auf Schlangenöl wie Privatsphäreeinstellungen von Facebook (und anderen Sozialen Netzwerken) oder die entsprechenden Einstellungen von unserem Smartphone. ...