ubuntu

Autofs ist ein vielen Administratoren bekannter Begriff, Ziel ist es ein Dateisystem beim ersten Zugriff einzuhängen. Vom Prinzip her eine sehr gute Idee, ich konnte das früher™ mal testen und war davon nicht begeistert. Das ganze ist jetzt aber schon einige Jahre her, und seitdem hat sich natürlich sehr viel verändert. Autofs und Automount behandle ich in diesem kurzem Artikel gleichberechtigt, auch wenn Autmount natürlich der Überbegriff für das automatische einhängen von Datenträgern ist....

Woran erkennt man ob ein Software Entwickler oder jemand der für diese Person Entscheidungen trifft versagt hat? Richtig, unter anderem an dem Fakt das man meint ein Problem mit dem Autostart von Software lösen zu können. Autostart ist eine Maßnahme etwas zu starten bevor es der Benutzer tatsächlich angefordert hat. Vor allem unter Windows ist das eine sehr beliebte Möglichkeit alte Hardware an die Grenzen ihrer Leistungsfähigkeit zu treiben, denn noch vor wenigen Jahren waren Systeme mit 4GB oder mehr Arbeitsspeicher eher die Ausnahme als die Regel....

Oft hat man mir bzgl. meinen Engagement in Sachen systemd die Frage gestellt warum man überhaupt den Aufwand treibt wenn Canonical für Ubuntu und Fedora doch schon upstart haben bzw. hatten. Ähnliche Argumentationen gibt es auch immer wieder mit den verschiedenen Desktops wo man sich fragt warum es KDE und GNOME gibt und nicht eines der beiden einfach eingestampft wird. Die Antwort Das ist halt so lehne ich hierbei natürlich ab, wegen zielführend und so....

In letzter Zeit kommt es mir so vor als ob mein alter Freund mutt beim Zugriff auf meine IMAP Ordner immer langsamer wird. Ersichtlich wird dieses Problem das die Meldung Sorting Messages... sehr lange steht und keine Reaktion/Aktivität ersichtlich ist. Ein verstärkender Faktor ist hierbei wenn man sein Heimatverzeichnis auf einem NFS Server liegen hat. Mit strace konnte ich herausfinden wo das Problem liegt: mutt greift sehr oft auf den von mir konfigurierten Header Cache zu....

Ich verwende ja bevorzugt den Mailclient mutt, was wohl daran liegt das ich diesen sehr gut an meine Bedürfnisse anpassen kann und keine grafische Oberfläche (SSH!!!) erforderlich ist. Die Konfiguration erfolgt dabei über die ~/.muttrc mit einem beliebigen Texteditor. Viele Nutzen kennen natürlich die Möglichkeit die Konfigurationsdatei manuell neu zu laden: :source ~/.muttrc Doch die wenigsten werden das wirklich bei jeder kleinen Änderung eintippen wollen, ich habe mir daher ein Macro auf die F2 Taste gelegt, das Ganze muss natürlich in die Konfigurationsdatei: macro generic <F2> ":source ~/....

Seit Version 1.5 ist mutt in der Lage das SMTP Protokoll auch selbst zu sprechen, dies hat den Vorteil das man nicht mehr auf einen eigenen Mailserver wie z.B. postfix oder Tools wie msmtp angewiesen ist. Das lässt sich auch sehr einfach einrichten, folgendes muss hierzu in die .muttrc: set smtp_url = "smtp://user@domain.tld" set smtp_pass = "secretpassword" Mehr ist dazu auch nicht erforderlich, ich selbst speichere Passwörter aber nicht in meiner ....

Ein zentraler Ansatz der meisten heute verwendeten Linux Distributionen ist das man Software nicht wie unter Windows oder MacOS üblich mit einem Installationsprogramm installiert, sondern das man diese zentral über eine einzige Stelle bezieht: Die Paketverwaltung. Nun, so eine Paketverwaltung selbst stellt diese jedoch noch nicht bereit, es ist nur ein Tool welches die Installation aus den sog. Paketquellen oder auch Repositories genannten Speicherorten ermöglicht. Dieser Ansatz ist gut, der Anwender bekommt (hoffentlich) alles was er benötigt über eine zentrale Stelle, noch dazu werden Programme aus den für die Paketverwaltung verfügbaren quellen auch automatisch auf den neuesten (sicheren) Stand gebracht....

Vorsprech Heute werde ich mal einigen Entwicklern von Paketverwaltungen auf die Füße treten, ich verspreche aber das es nicht sehr weh tut und ihr das bitte nicht persönlich nehmen möchtet. Mir geht es darum mal die Perspektive eine Anwenders zu zeigen, vor allem aber wie meiner Meinung nach eine ideale Paketverwaltung zu funktionieren hat. Aktuelle Situation Aktuell haben wir bei allen Distributionen mehr oder weniger unterschiedliche Tools zum erstellen oder installieren von Paketen....

Da ich aktuell öfters gefragt werde welche Kernel Optionen ich denn bei meinem Lenovo x220 verwende um etwas mehr Laufzeit zu haben: pcie_aspm=force i915.modeset=1 i915.i915_enable_rc6=1 i915.i915_enable_fbc=1 i915.lvds_downclock=1 elevator=deadline Das ganze habe ich hier mit Kernel Versionen ab 3.3.* am laufen und noch keine Probleme damit. Auf Sachen wie laptop-mode-tools & co habe ich verzichtet.

Auf heutigen Betriebssystemen hat man ja in der Regel relativ viele Dienste installiert. Einige davon sind sogar über das Netzwerk zu erreichen (z.B. Avahi). Leider fällt mir öfters mal auf das einige Distributionen, u.a. auch Ubuntu oder Debian, die Dienste direkt nach der Installation schon starten und in den jeweiligen Runlevels eintragen. Hintergrund dürfte wohl sein das sich der Maintainer eines Paketes wohl dachte das man einen Dienst den man installiert bestimmt auch nutzen möchte, dabei gibt es aber eine Reihe von Problemen: Es gibt Dienste die eher selten in der Standardkonfiguration verwendet werden dürften....