[ENC]BladeXP's Blog

Wie vielen bekannt ist wird Ubuntu 10.04 "Lucid Lynx" ja eine LTS Version. Das bedeutet man bekommt damit länger Support als für ein normales Ubuntu.

Viele achten auf so etwas nicht und haben immer die neueste Version von Ubuntu, oder verwenden eine Distribution mit Rolling-Releases wie z.b. Arch. Ich selbst lege aber großen Wert auf ein System das ich möglichst lange ohne große Änderungen verwenden kann.

Dies liegt zum einen daran das ich einige Kundenserver betreue, diese laufen jetzt alle noch auf Ubuntu Hardy und werden auch bestimmt noch mind. 1 Jahr lang bei Hardy bleiben. Das gleiche gilt für meinen Homeserver, auch wenn hier die Dienste natürlich keine so hohen Anforderungen an Verfügbarkeit haben.

Meine Rootserver laufen eh schon (aus historischen Gründen) mit Debian, was ich auf absehbare Zeit auch nicht ändern werde.

Die Clients werde ich alle von 8.04/9.10 auf 10.04 aktualisieren sobald es 10.04.1 gibt, da hiermit wohl die gröbsten Fehler gefixt sein dürften. In einer VM werde ich natürlich (wie auch jetzt schon) testen wie sich Lucid so macht.

Ich denke mit diesen Upgrades geht jeder anders um, ich selbst werde das Upgrade aber noch etwas verschieben. Schon allein weil ich so die ohnehin schon überlasteten Server etwas schonen kann. Gleichzeitig werde ich wie jedes Jahr auf den Rootservern die ich betreue die Torrents seeden!

Ist euch auch schon aufgefallen das viele Geräte heute Netzwerkfähig sind?

Auf den ersten Blick freut man sich oft, aber ich habe hier viele Geräte in der Firma für die man den Hersteller vierteilen sollte! Das wären z.B.:

• USV Anlagen die kein richtiges SNMP können
• Lautsprecheranlagen die sich nur aus dem aktuellen Subnetz bedienen lassen
• Programme die nur unter dem Benutzer laufen der diese auch Installiert hat

Ich denke es gibt noch einige andere Sachen auf die man gerne reinfallen kann. Beim Kauf einer 200.000€ ELA Anlage denkt man wohl nicht daran das die Implementierung der Netzwerkfähigkeit jeden Fachinformatiker zum weinen bringen würde.

Daher gilt auch hier ein guter alter Spruch: Darum prüfe wer sich ewig bindet, ob sich nicht was besseres findet!

Viele von euch haben bestimmt schon mal einen Rechner in der Standardkonfiguration gesehen wie ihn so manche Hersteller ausliefern.

Ist euch dabei eigentlich schon mal aufgefallen das es meistens ein Laufwerk D gibt, welches sehr gerne als Daten oder Sicherung beschriftet ist? Ich finde das von den Herstellern sehr Verantwortungslos!

Folgende Gründe möchte ich hierfür nennen:

• Viele Anwender denken das jedes Icon ein extra Laufwerk ist, so werden auf diese Partition dann auch Datensicherungen gemacht. Geht die Festplatte kaputt ist somit auch das Backup hinüber.
• Programme die auf diese Partition installiert werden funktionieren nachdem man das Betriebssystem neu installiert hat auch oft nicht mehr da wichtige Einträge in der Systemregistrierung fehlen.

Das wollte ich nur mal gesagt haben...

Lange Zeit war ich bei Ubuntuusers sehr aktiv. Dies in folgenden Positionen:

• Supporter (sogar ca. 1 Jahr lang Teamleiter)
• Moderator (aus Zeitgründen leider aufgegeben)
• Webteam

Doch damit ist nach dieser News endgültig Schluss!

Nicht jede Entscheidung vom Team muss man verstehen, aber wie sich für sowas eine Mehrheit finden konnte ist mir wirklich unverständlich. Ich nutze ja auch den ein oder anderen Google Dienst, aber jetzt auch noch Ubuntuusers bei denen mit schön viel Werbung und Zensierten Suchergebnissen ist mir wirklich zu viel des guten. Auch der ein oder andere Kollege hat das Team wegen diesem Unfug verlassen.

Ich hoffe das Ubuntuusers sich damit nicht ins eigene Knie geschossen hat. Just my 2 Cents...